완전영도의 황당무계 블로그

바끄녜가 움직였다. 계파 정치에 대한 우려 때문에 끄녜계 탈당파의 복당을 반대하는 것이라면 자신이 당권 도전을 하지 않겠다고 한다. 살신성인의 정치적 움직임에 박수를 칠 끄녜씨 팬클럽의 반응은 안 봐도 훤하구만. orz

근데 이게 실로 코메디다. 왜 해야 하는가에 대한 이야기는 하나도 없고, 고작 복당의 논리는 못할 이유가 없으니 하면 된다? 그럼 꼭 해야할 이유 또한 없으니 안 해도 되겠네?

근데 정말 못할 이유가 없나? 잠시 한나라당의 당규를 살펴보자. (내가 너희들을 위해 이런 짓까지 해줘야 되냐, 정말?) 한나라당 당규 중 공직후보자추천규정, 일명 공천규정이란 것이 있다. 이 규정의 제 11장 40조를 보면 '공직후보자로 추천되지 아니한 신청자는 당해 선거구의 공직후보추천자에게 적극 협조할 의무를 지며 해당 행위를 할 때에는, 사무총장은 중앙당 윤리위원회에 회부한다. 특히, 경선에 불복하고 당해 공직선거에 출마한 자는 공직선거일 기준 5년간 복당을 금지한다'라고 못박혀 있다.

물론 이번 공천과정에서는 경선이 없었으니 '경선에 불복한 것은 아니므로'라고 둘러대면 그만? 에이, 아무리 우리가 남이 아니라지만 21세기에 그건 아니지. 탈당자들의 복당이 정치적 당위성을 확보하기 위해서는 그런 말장난을 할 일이 아니라, 저런 당규가 지향하는 바가 무엇인지에 대한 고민과 함께 왜 그들의 복당이 그런 정신을 해하지 않는가, 더 나아가 그 정신에 어떻게 부합하는가를 설명해야 한다.

당규를 거스르면서까지 어떤 일을 추진하고자 한다면, 단순히 못할 이유가 없으니 하면 되는 게 아니고, 그 일을 꼭 해야할 이유를 짚어줘야 한다는 이야기다. 당규는 언제든지 바뀔 수 있는 거고 실정법이 아니라 강제력이 없다고? 그럼 애초에 만들긴 왜 만들어? 법을 만드는 국회의원이란 사람들이 그런 생각을 갖고 있으면 곤란하지.

게다가 사건의 선후관계를 살펴보면 이게 또 코메디다. 박근혜가 당권 도전을 위해서는 자기 세력이 필요하다. 전부는 아니지만 많은 수가 당의 바깥에 있는 상황에서 박근혜가 전당대회에 출마해서 당권을 노린다고 덥썩 물어올 수 있는 상황은 아니다. 고로 당권 도전을 안 하는 게 이미 유리한 상황이다. 지방정부는 한나라당이 꾸준히 독식해오고 있는 상황에서 앞으로 4년 동안 큰 선거는 없다고 봐도 무방하다. 따라서 지금 당권을 쥔들 다음 대권을 위해 크게 발돋움할 기회가 없다. 오히려 실수라도 한번해서 이미지 깎아먹을 일은 애초에 하지 않는 게 좋지. 고로 2년은 놀고 다음 전당대회에서 당대표 출마하는 게 어차피 유리하다. 그런데 그 상황 자체를 '당권도전 안 하면 되잖아'라고 생색한번 내주고 탈당파 복귀에 이용해 먹겠다? 어우, 정치 오래 하긴 하셨네. 논리 전개는 안 돼도 정치적 계산은 빠삭하시구만. --)b

어째 글이 어수선해졌다만, 요점은 이래서 바끄녜가 싫다는 거다. -_-,,

어제의 100분 토론, 시민논객이 탈당자들의 복당 절대 불가를 주장하던 당의 지도부들이 선거가 끝나자마자 복당 가능성 배제 않는다고 태도를 바꾼 것에 대해 질타하자 전여옥 으원마님께서 일침.

매우 좋은 이야기이긴 한데, 현실정치란 생물과 같아서 상황에 따라 수시로 바뀌는 거란다.

아니, 생물이면 배고프면 먹어야 되고, 먹으면 싸야 되는 건데, 배고픈데 돈이 없으면 안 먹어도 살고, 먹고도 화장실 가기 싫으면 안 가지더냐?

뭐, 원래 비유란 게 적절치 못한 경우가 많으니, 비유 갖고 트집잡긴 싫고, 전으원마님,

"원칙이 있는데 상황에 안 맞을 때 이걸 지키지 못하는 건 현실정치가 아니고, 정치적 후진성이란 겁니다. 현실정치라는 건 정치판에서 실천할 수 있는 모든 정치적 행위를 말할 뿐입니다. 복당, 반대할 수 있습니다. 한나라당에서 '탈당자들 받아줄 수 없습니다'라고 일언지하에 거절만 하면 되는 겁니다. 물론 그런 원칙을 지키려면 당이 손해를 좀 보겠지요. 손해를 감수하고 원칙을 지키는 것, 그것도 역시 현실정치입니다."

상황이 유리할 땐 누구나 원칙을 이야기할 수 있고, 지킬 수 있다. 원칙이 있어야 하는 이유는 상황이 불리할 때 유혹에 빠지지 않기 위해서다. 지금 한나라당이 말하는 복당가능론이란, 손해 보기 싫어서 원칙을 져버리는, 대한민국 정당정치의 후진성을 보여주는 것 그 이상도 이하도 아니라는 이야기다.

54%의 유권자들이 투표장에 발길도 주지 않은 거, 그건 우리의 전으원마님께서 현실정치라고 부르는, 원칙없는 후진 정치에 대한 염증의 표현일 뿐. 선거전후에 민심이 변했기 때문에 이젠 복당을 허용할 수밖에 없다는 이야길 하기 전에, 민심을 읽으려면 제대로 읽자고요.


@ 여기까진 원론적인 이야기고, 사실 토론회에서 상대방을 강하게 압박하길 원한다면 이런 원론적인 이야기를 반복하는 것보다, 상대방의 주장을 이용하여 상대방을 굴복시키는 논쟁의 기술이 훨씬 더 유용하다. 즉, 전으원마님의 구체적인 주장이 지닌 논리적 맹점을 정확히 짚어내서 까발려야 한다는 이야기다.

자, 전으원마님의 이야기를 일단 복기해보자. 전으원마님께선 현실정치란 수시로 변화하는 생물체라고 하셨고, 그 변화를 유도하는 가장 중요한 건 민심이라고 하셨다. 그러면서 친박계열 탈당파에 표를 주지 않았더라면, 민심이 이들의 복당을 원한다고 판단하지는 않았을 것이라는 말씀도 덧붙이였다. 즉, 총선전 한나라당은 (1) 민심이 복당을 허용하지 않을 것이라고 읽었기에 복당 불가를 주장했는데 뚜껑을 열어 보니, (2) "한나라당이 탈당파한테 패배하더라. 그리고 이는 곳 이들의 복당을 허용하라는 민심의 표현 아니냐?"라는 판단을 내렸다는 이야기.

그래, 그래. 정치에서 원칙보다 중요한 게 민심을 반영하는 거라고 하자. 어라라? 근데 이거 뭔가 이상하잖아? (2)번이 참이라면, 한나라당이 탈당자들과의 승부에서 이기는 것이 복당을 허용하지 않는 민심을 나타내는 것이지, 선거에 앞서서 복당에 대한 민심을 정확히 짚어낼 수 없다는 이야기다. 고로 선거에 앞서 (1)을 주장할 수는 없단 말쌈이거니와, 그때와 지금 민심이 변했기 때문에 한나라당의 입장이 변했다는 것은 앞뒤가 맞지 않는다.

다시 풀어서 설명해보자. 선거를 하고나면, 한나라당이나 탈당파, 혹은 그 외의 정당이 승리하게 돼 있다. 그 외의 정당이 승리하는 경우는 뭐, 논쟁의 여지가 없으니 한나라당과 탈당파의 대결로만 좁혀서 생각해보자. 그럼 전으원마님의 이야기를 따르면 다음의 두가지 상황이 발생하게 돼 있다. (A) 한나라당 승리=민심이 복당 반대, (B) 탈당파 승리=민심이 복당 찬성. 자, 그런데 선거전에 한나라당에서 했던 얘기는 '설령 탈당파가 승리하더라도 당의 원칙상 복당은 절대 안 된다'였다. 이 이야기는 (B)에 따르면 '설령 민심이 복당을 찬성하더라도 당의 원칙상 복당은 절대 안 된다=우리는 민심을 생까겠습니다'는 이야기가 되네? 그러면 선거전에는 민심을 따르지 않을 생각이었단 이야기? 에이, 설마 민심을 하늘처럼 섬기는 한나라당이 그랬을 리가 없잖아.

그렇다면, 한나라당이 선거전에는 그때의 민심을 섬기느라 '설령 탈당파가 승리하더라도 당의 원칙상 복당은 절대 안 된다'고 했다는 이야긴데... 그렇다면 국민들이 설령 탈당파에게 표를 주더라도 그들의 복당을 원해서 주는 표는 아니라는 건데, 에엑? 그럼 아까 말한 (B)는 뭐지? 왜 이리 앞뒤가 안 맞아?

아, 그들에겐 비장의 카드가 있었구나, "민심은 무조건 한나라당의 결정을 따라준다!" 전으원마님께서 이기셨습니다. 한나라당을 섬기는 국민이 있어 행복하시겠습니다, 시바.

한나라당 공천에 탈락한 수도권 기반의 박근혜계 인사들이 단체로 뛰쳐나가 총선용 친박연대라는 정당을 만들었다. 이젠 팬클럽도 정당이냐? orz

총선까지 20일, 각당은 속속들이 공천을 마치고 슬슬 유세에 돌입. 그런데 민주당이나 한나라당이나 꼴이 가관이다. 4년전만 해도 '정국안정'과 '여당견제'의 기치를 높이 세웠던 그들이 지금 와서는 정말 얼굴색 하나 안 바꾸고 입장을 싸악 바꿔서 사람들의 표를 모으기 위해 애쓰고 있다.

정국안정이 우선이면 정국안정이 우선이고, 여당견제가 우선이면 여당견제가 우선인 거 아냐? 4년전과 지금은 무엇이 어떻게 달라졌길래 입장이 변했다는 이야기는 없다. 밥 빌어처먹을 놈들--조금 더 정확하자면 밥 빌어처먹는 놈들--그냥 맹목적으로 여당이 다수당이 돼야한다와 야당이 다수당이 돼야 한다는 이야기를 여당일 때와 야당일 때 바꿔가며 하면 그만이다.

서로 좌파네 우파네 손가락질은 해도 따지고 보면 같은 놈들끼리 합종연횡을 밥먹듯이 하며 생겼다 사라졌다 또 생겼다 하는 게 대한민국의 거대정당이다보니, 노선 차이란 게 없는 당들이 공약과 정체성으로 유세를 할 리 없지. 그런 처지, 모르는 바 아니지만 한심한 건 한심한 거. 저번엔 탄핵 문제로 한나라당을 털어내볼 요량으로 민주당(당시 열린우리당)을 찍어줬었는데, 이젠 뒤도 안 돌아보고 화끈하게 진보신당을 밀 테다.

@ 강금실은 왜 그 구정물에서 첨벙거리고 있는 거야?

흔히들 '우파는 부패로 망하고 좌파는 분열로 망한다'고 한다. 그런데 온갖 부정부패와 비리의 한가운데에 있던 우리mb를 대선 후보로 내세우고도 꿋꿋하게 승리한 한나라당, 총선 관련하여 공천갈등으로 당원들의 탈당 내지는 분당 조짐이 보이고 있다. 부패에 끄떡없더니 분열로 망하는 한나라당, 네놈들이 그러고도 대한민국의 우파냐, 썅.

@ 우리mb가 다 해결해주시겠지, 뭐.